從韓國軍隊內部“性侵案”說起

今天下午CCTV的新聞節目，很罕見地報道瞭韓國軍隊 “性侵犯情況相當嚴重 " 的新聞。其新聞原文如下：據韓聯社24日報道，韓國國防部近日公佈的資料顯示，2009年1月至2010年6月，韓國軍方共接到71起軍隊內部性侵犯案件，平均每月發生4次、每週發生1次，發生頻次比較高。

在軍隊內部性侵犯案件，不起訴案件達34件(48%)，被處有期徒刑的只有5件。報道稱，值得注意的是，即使經常發生性犯罪行為，軍方也幾乎不會依法處置被告，而以其他理由加以懲戒。因此，軍方釋出的統計資料只是 “冰山一角” 而已。{#more-2279}

CCTV對韓國軍隊 “性侵案” 的關注，很明顯是與本月初，韓國海軍陸戰隊士兵在仁川市江華島的軍營內持槍亂射，導致4人死亡、2人受傷的暴力事件有關。這則關於韓國軍隊內部的亂象的報道，從另一個角度解釋瞭這種暴力事件發生的可能性原因。

軍營，是單純的單性環境。因此，儘管新聞報道沒有報道性侵案的細節，但是對於普通民眾而言，並不難想到這麼數量龐大的性侵案件，往往都是發生在同性間。

那麼，既然性侵案的實施者與受害者都是同性，是否可以說明在韓國軍營中犯下性侵案罪行的人就是同性戀呢？

答案是否定的：軍隊中所發生的性侵案，往往主謀與實施者都是異性戀。

有趣的是，人們往往單純地以是否發生過 “雞姦” 來界定同性戀與異性戀：只有男同性戀會與男性發生性關係，因此只要發生過性關係，這個人就板上釘釘是同性戀。這樣的觀點是完全錯誤的。

好比這次在韓國軍營中，這種發生在異性戀軍營中士兵之間，為瞭滿足情感上的需要和發洩性慾望而找同袍或下屬發生的性行為。而別有用心的人，也會以此作為展示權力和欺凌的手段，這就是性侵。

人類的性行為模式是是十分多樣的。一個普通人，完全可以與異性，同性，雙手，玩偶，工具等等一切你可以想象到的東西發生性關係。只要他們想，異性戀完全可以與同性發生性關係，反之同性戀也可以與異性發生性關係。

因此，單純以是否發生過同性性行為來界定同性戀，是十分不靠譜的。

關於境遇性性行為（Situational sexual behavior），我之前曾經給大家詳細介紹過。可惜的是，迄今為止維基百科的編輯者們還沒有將 “境遇性同性戀” 這個詞條修正。

境遇性性行為，是指在人在某些特殊情況下（例如長期處於單一性別，禁止或很少機會與異性接觸的特定環境），而發生的與其本身性取向不匹配的性行為。 例如，異性戀可以在軍營中為瞭洩慾與同性發生性關係，反之同性戀亦然。

軍隊中犯下"性侵案"的韓國士兵，在退伍後，回到存在異性的社會中就可以有可能立即停止同性性行為，恢復異型性行為，再次打著好丈夫，好父親的標籤，以異性戀的身份招搖過市。

因此，性行為與性取向，二者儘管存在聯絡，但完全是兩回事。

性取向，即無論你是同性戀，異性戀，雙性戀或者無性戀，這是在你出生之前，或者幼年時期就已經烙上的標籤，就好比你的黃皮膚，黑眼睛，是永遠無法抹去，無法修改的。

而性行為，只是在你認知這個豐富多彩的社會時意外學到的行為模式——“哎，原來男生與男生也可以這樣爽啊！"。這就好比你學會瞭英語，無論你英語多麼流利，你仍然無法改變自己的黃皮膚，黑眼睛。

維基百科的英文版中，這個詞條是 Situational sexual behavior（境遇性性行為），而中文版卻被翻譯成 “境遇性同性戀”——這是完全誤導性，是錯誤的。這個世界上從來沒有"境遇性同性戀”，同理，也沒有"境遇性異性戀"，有的，只是"境遇性性行為" 罷瞭。