Featured image of post 為什麼我們是同性戀?

為什麼我們是同性戀?

前幾天,在寫《直男是否可以被 "掰彎" ?》一文時,有許多朋友在回覆中表示出對於性取向起因的極大興趣。性取向是怎樣產生的?性取向是天生的?還是受到後天影響的?很顯然,有許多人都將年幼時的經歷作為印證為自己是同性戀的決定因素,因此,我想我還是有必要針對這個話題,對於性取向的起因,進行一些澄清。

前幾天,在寫《直男是否可以被 “掰彎” ?》一文時,有許多朋友在回覆中表示出對於性取向起因的極大興趣。性取向是怎樣產生的?性取向是天生的?還是受到後天影響的?很顯然,有許多人都將年幼時的經歷作為印證為自己是同性戀的決定因素,因此,我想我還是有必要針對這個話題,對於性取向的起因,進行一些澄清。


的來說,關於同性戀的起因,從簡單粗暴的將其認為是魔鬼的邪惡引誘,
到開始認真討論其存在的合理性,實際上是一個漫長的歷史過程——幸運的是在我們所生活的當代,越來越多的人相信同性戀僅僅是一種不同,而並不是一種罪惡。
可是儘管如此,關於同性戀的種種紛爭仍然十分激烈。那麼,為什麼你我都是同性戀,而這顆星球上剩餘的絕大多數人都是異性戀呢?{#more-1064}

首先,讓我們瞭解一下目前性學界針對同性戀起因的兩條爭議:

論點一,性取向形成於童年或青少年早期(後天影響論)。

支援這種論點的,是以美國心理協會為主的部分保守組織。他們繼承瞭西方世界傳統的性取向認識,認為性取向的產生是受到環境和外界影響的,例如幼年成長過程、家庭背景、性格、氣質、社會壓力、性侵犯及同性間的性經驗等等。

在上篇文章的回覆中,有許多人都表達出對這一觀點的認同——不過不包括我。

論點二,性取向是在孩童時期或更早的時候被固定的,甚至是出生之前就被確定的(先天因素論)。

這是一個新興的性觀點,一個在不經意間,被試驗證明了的性觀點,而這個試驗就是針對同卵與異卵雙胞胎間的性取向調查。

首先科普一下:所謂同卵雙胞胎,與異卵雙胞胎,是指雙胞胎的兩種形式。同卵雙胞胎(Identical Twins)是指單一受精卵因為不明原因而分裂成兩個並獨自發育成胚胎,則稱為同卵孿生,同卵雙胞胎的兩個人,擁有相同的基因。 同卵雙胞胎約佔雙胞胎總人口中的1/3。異卵雙胞胎(Fraternal Twins),是指兩個受精卵同時發育成胚胎,異卵雙胞胎間,基因並不相同,長相也沒有同卵雙胞胎那樣完全一致。

經過實驗調查,結果統計後發現:“在同卵雙胞胎間,如果其中一個人是同性戀,那麼另一個人有40-60%的機會成為同性戀者;異卵雙生的比率為15-30%。對於不是雙胞胎的普通同性兄弟姐妹來說,這個比率是5-10%。”

由於同卵雙胞胎間,基因是完全一致的,因此同卵雙胞胎間同性戀性取向的高度一致性,直接說明了性取向甚至是在嬰兒出生之前就得到瞭確定的,同性戀性取向,更大程度上是在受精卵的情況下,在嬰兒尚未出生的前提下就被確定瞭下來,這也是我所支援的論點。

成年人的性取向是無法改變的。

儘管直到今天,關於性取向的起因還有這樣或那樣的糾紛,但是無論是支援論點一(後天影響論),還是支援論點二(先天因素論)的性學者們,都普通同意並接受同一個觀點:成_人中的性取向是不能改變的,無論是這個人的主觀行為,還是被迫去接受改變。


如,堅持觀點一(後天論)的美國心理協會,便明確指出:沒有科學研究足以證明"改變性傾向"的治療是安全或有效的,事實上,對於同性戀者或雙性戀者,這些
治療通常帶來負面影響或心理陰影。而英國的醫師專業團體英國醫學協會(BMA)2010年7月1日透過決議,對試圖"治療同性戀"或"改變性傾向"的做法
表示反對和譴責,認為這種做法既不可信,也會對"被治療者"造成傷害。

所以,正在看這篇文章的我親愛的讀者朋友們,勿論你們堅持論點一也好,論點二也罷,都不用再指望會變成直人——別幼稚,畢竟大家都是成年人啦!

Built With Hugo | Theme By Stack