同性戀不應該撫養孩子的十條理由

今天微博上似乎很熱鬧。事端緣起於@北京廚子在微博上的一條發言：" 各位同性戀同學，本人對你們的愛情和婚姻不做任何評價。我只是想指出一個事實，那就是，不撫養孩子，將來沒人養老。撫養孩子，一個家庭兩個爹，或者兩個媽，對孩子的社會性別培養很不好。包括單親家庭在內。這一不幸的事實需要指出，但如何選擇是你們自己的事情。許你們幹，就需要許別人說。" 。

此言一出，微博上一片譁然。我的朋友圈裡首先是@淡藍耿樂率先積極表態："@北京廚子對同性戀者大放厥詞，源於無知。" 緊接著，@寧財神 @朱威廉，甚至臭名昭著的李鐵之流也卷攜瞭進來，鼓動著微博的網民們分為兩派，罵戰不斷，頓時硝煙瀰漫，甚囂塵上。{#more-7190}

同性戀究竟能不能撫養孩子呢？以下，就是色流歸納的同性戀，尤其是中國同性戀不應該養育子女的十條理由，智商不足者慎入…… ：

理由一、同性戀既然不能生孩子，就不該養孩子

同性戀既然本身無法生育子女，所以不應該撫養孩子。在中國，不能生育子女的家庭從來不會考慮再養育子女，所以中國人不收養子女，電視上從來見不到治療不孕不育的廣告，沒有試管嬰兒，沒有人販子，更沒有"代孕媽媽"這樣的黑市交易。

理由二、同性戀家庭無人為其養老

很明顯，同性戀家庭既然不該撫養孩子，就無人養老。在中國，所有的老年人只能依賴兒女來照顧晚年，中國沒有社會保障制度，沒有公共醫療，沒有養老保險**。**所有鰥寡孤獨，無兒無女，或者丁克家庭的中國人，不是終日靠乞討為生，就只能餓死在街頭。

理由三、只有異性戀家庭的子女才會很孝順

相比於同性戀家庭，一夫一妻的異性戀家庭才是幸福的，因為他們的子女都很孝順。在中國，所有的年輕人都無一例外地在家中照顧老人。"****父母在，不遠遊 “——中國的年輕人從來不去外地工作，也從來不出差，更不從父母家中搬出去組建自己的小家庭。中國從沒有不忠不孝的子女，更沒有"啃老"這一說法。

理由四、同性戀家庭養育的孩子，“社會性別” 有問題

同性戀家庭養育的孩子有兩個爸爸或者兩個媽媽，所以他們自身的社會性別認同也會出現問題，男生變得陰柔，女生變得陽剛。與此鮮明對比的是，異性戀家庭培養的孩子，因為有一個爸爸與一個媽媽，所以一切正常。那種存在性別認同障礙的 “問題” 孩子，只會生在同性戀家庭、單親家庭、或者孤兒院裡。

理由五、同性戀家庭，單親家庭對孩子培養 “很不好”

單親家庭培養出的孩子，與同性戀家庭培養的孩子一樣，**心理上多多少少都有陰影，或者這樣那樣的問題，成不瞭大器，更出不瞭名人。**比如說，孔子與孟子就沒人認識，岳飛只會舞刀弄槍，孫中山不過一個亂臣賊子，柏拉圖，亞里士多德，牛頓，貝多芬，華盛頓，托爾斯泰，林肯，奧巴馬，這些出自單親家庭的名字全都不值一提。

理由六、同性戀只有"選擇"與異性結婚，才能養育子女

同性戀既然 “選擇” 與同性的人在一起，就不應當再選擇養育子女（見理由一）。如果你想名正言順的擁有子女，那麼就去找一個異性結婚生子。這在中國很正常，也很符合中國”不孝有三無後為大 " 的傳統道德。所以說，“同妻"們沒有理由嘰嘰喳喳****，你們婚後不幸只能自認倒黴——話說回來，你們那點兒精神與肉體犧牲，相對於維繫中國的傳統美德而言，太渺小瞭。