新續集被指"賣腐"：哈利·波特與異性戀霸權的詛咒

《哈利·波特》系列的新續集《哈利·波特與被詛咒的孩子》上月底剛剛發行，就引發瞭熱議——不過原因倒是有點出人意料。

隨著新書的廣泛發售，不少讀者開始討論兩個主要角色——斯科普斯·馬爾福(Scorpius Malfoy)和阿不思·波特(Albus Potter)，他們之間的感情到底是不是在"賣腐"？

賣腐(Queerbaiting)這個詞在粉絲圈內比較流行，它指的是一部作品的作者透過增加一些同性之間的曖昧橋段來吸引那些喜歡看這些情節
的觀眾或讀者，同時也不會失去那些不喜歡同性感情的主流受眾。通常情況下，一部電視劇更容易被說成是"賣腐"，比如著名美劇《邪惡力量》。“單身漢"福爾
摩斯和華生之間的基情四射也被認為有刻意為之的嫌疑。

《哈利·波特》系列的這部新書，其實是同名舞臺劇的劇本，由J.K.羅琳、
約翰·蒂法尼和傑克·索恩共同創作。《被詛咒的孩子》刻畫瞭阿不思和斯科普斯之間的一段友情：他們倆從一年級開始就是非常好的朋友，由於兩人都很內向(和
他們的父親完全不同)，所以他們的友誼就顯得非常關鍵。兩個人對於擁抱顯得大驚小怪(“我們說瞭我們不會摟摟抱抱的！")，這確實令人想起一個詞"同志般
的擁抱”(Hot Gay
Hugging)，它指的是兩個同性戀角色之間缺乏親密互動的現象。異性戀情侶之間可以卿卿我我，但是同志角色之間的親熱就僅限於擁抱。

《被詛咒的孩子》舞臺劇由Anthony Boyle和Sam Clemmett主演

平心而論，阿不思和斯科普斯的友誼看起來確實有點不同：他們尤其的相互依賴，而且他們的關係在某些時刻還被拿來和斯內普與莉莉的感情相提並論。
這本劇本出版的時候，掀起瞭狂熱的討論。不少粉絲充滿愛意地將他們的配對合稱為"Scorbus”，也有一些粉絲的表達更為慎重：“我完全不反對惺惺相惜
的友情，但是阿不思和斯科普斯與哈利和羅恩的關係讀起來太不一樣瞭。“另一位作家嘉維亞·貝克(Gavia Baker)則直接發瞭這麼一條推文：

“哈利·波特與異性戀霸權的詛咒。"(原書名字為Harry Potter and the Cursed Child)

在和一些粉絲聊天的過程中發現，似乎有些人認為羅琳應該為故事中缺乏更多的浪漫元素負責，因為她不是不知道粉絲們的想法。她甚至讓不少粉絲的奇
思妙想成真——比如將阿不思分到斯萊特林學院，以及讓他和馬爾福的兒子斯科普斯成為朋友。而且自從羅琳承認阿不思·鄧布利多是同性戀之後，讀者們更加期待
能在《哈利·波特》中看到其他性少數角色。

有些阿不思/斯科普斯配對的故事在《被詛咒的孩子》發行前就存在瞭：網上有很多同人文，有些甚至可以追溯到這部舞臺劇上演的好幾年之前。正因如此，有些評論家懷疑官方可能在迎合這些粉絲的口味。

“《被詛咒的孩子》的作者故意用瞭很多同人文中的橋段來吸引讀者，但是又對那些情節做瞭改變，這樣他們就不需要承認那兩個11歲的男孩其實是Gay。“既是LGBT活動家也是哈迷的詹姆遜·奧爾蒂斯這麼說道，“這是賣腐，因為作者們知道他們要吸引的受眾是怎麼樣的，但是他們依然將粉絲們真正關心的核心部分拒之門外，而是決定只描寫兩人之間的曖昧，不斷地暗示，讓大家相信他們深情而完美的關係，再將’同志’的部分剔除出去。”

不如我們先將關於性取向的討論放在一邊——不論一個人是不是同性戀，真正重要的是，我們需要更多地在流行文化中看到兩個男人之間深厚、感性的純
粹友誼。但現實是，它們非常罕見。社會教導所有男性，要想被人接受就要變得更有男人味，這種"有毒的男子氣概"摧毀瞭影視和文學作品中幾乎所有對於男性友
誼的刻畫。大部分男人之間的友情都淪為刻板印象：聊體育、講黃段子，拒絕親暱接觸，任何感性表達或者肢體觸碰都會被認為很Gay。
在這些作品的潛移默化之下，無怪我們會對男人之間的親密感到不安和羞恥——不管是否與性有關。藝術作品中缺乏對男性親密行為的再現，可能這也是粉絲們為什
麼如此期待這些男性角色之間存在浪漫關係的原因——而如果粉絲們對於同性戀情的期待沒有得到官方的承認，就會產生"賣腐"的指責。這不是說這部戲沒有在賣
腐，而是我們為什麼會把兩個男人的親密都解讀為同性戀，這是有原因的，而且這種解讀本身就存在問題。

所以，儘管《哈利·波特與被詛咒的孩子》受到瞭關於賣腐的指責，我們也應該肯定它所呈現出來的那些東西：兩個男孩之間存在著一段美好的感情，不論它是不是愛情。僅為這一個原因，它已經是一種進步瞭。