今早在微博上有人私信我，請我看看 @心理諮詢師韓美齡 的微博，一時手賤，就點進去瞧瞭瞧。這位被"首席心理諮詢師"、“特邀心理專家"諸如此類刺眼光環籠罩著大媽在她的微博裡，赤裸裸地宣傳她憑藉一己之力已經治療"一百多例"同性戀，並且"大部轉到異性戀”。

如果故事僅此而已，那麼我是不會有什麼特殊的興趣的——畢竟江湖騙子年年有，跟他們較真豈不是很辛苦？不過，同樣是"治療"同性戀，這位狡猾的大媽比起她的恐同姐妹花們還是有一點"升級"：“我說過我從不認為同性戀是病”、“同性戀沒有錯，同性戀不是病”、“人們不會因為同性取向而偏見，岐視”，甚至還有 “我為什麼會流著淚寫，是我總想著那些我聽到過的同性戀……” 。面對這樣的肉麻句子——好吧，我又一次被成功噁心到瞭。{#more-6208}

讓我們姑且不討論韓美玲那荒誕離奇的"治療"案例，經不起推敲的性取向理論，看看她為什麼要"治療"她自己言之鑿鑿聲稱不是病的同性戀？她的理由又是什麼？

在微博裡韓美玲是這樣為自己辯護的：

理由1、 她看不下去許多同性戀的痛苦，家庭的困難，所以將同性戀"轉變"成異性戀的"治療"，是"你自己做主，為你的幸福"。

理由2、" 性取向的事 ，現在正成為一個時髦的展示自己另類與同不同的方式，從而在青少年中氾濫。 “，因而必須給予"引導與治療”。

因為在如今社會備受爭議，沒有被所有人徹底接受，因為是無端被懷疑是"趕時髦"，所以同性戀就應該被"治療"，應該被"轉換"？以此類推：

如果韓美玲早出生110年，她會這樣說：

“我為什麼會流著淚寫，是我總想著那些我聽到過的剪去辮子的男人的悲慘故事——男人剪去辮子的事，正成為一個時髦的展示自己另類與同不同的方式，從而在青少年中氾濫。男人剪去辮子沒有錯，不是病，可是那些剪去辮子男人的家庭與他們未來的前途都會受到那一頭短髮的影響。當然，男人是否應該剪去辮子應該"你自己做主”，但是男人留辮子絕對是"為你的幸福"。"

如果韓美玲早出生100年，她會這樣說：

“我為什麼會流著淚寫，是我總想著那些我聽到過的大腳女人的悲慘故事——女性拒絕裹小腳的事，正成為一個時髦的展示自己另類與同不同的方式，從而在青少年中氾濫。女性放天足沒有錯，不是病，可是那些放天足的女人的家庭與她們的婚姻都會受到大腳的影響。當然，女性是否裹小腳應該"你自己做主”，但是女人裹小腳絕對是"為你的幸福"。"

如果韓美玲早出生90年，她會這樣說：

“我為什麼會流著淚寫，是我總想著那些我聽到過的自由戀愛的悲慘故事——男女婚姻自由的事，正成為一個時髦的展示自己另類與同不同的方式，從而在青少年中氾濫。自由戀愛沒有錯，不是病，可是那些去選擇自由戀愛的男男女女實際上都是在耍流氓。當然，是否選擇自由戀愛應該是"你自己做主”，但是父母之命媒妁之言絕對是"為你的幸福"。"

如果韓美玲早出生80年，她會這樣說：

“我為什麼會流著淚寫，是我總想著那些我聽到過的男女合校的悲慘故事——選擇去南京國立中央大學上學的事，正成為一個時髦的展示自己另類與同不同的方式，從而在青少年中氾濫。男女合校沒有錯，不是病，可是那些去這些學校上學的學生家庭與她們的貞潔都會受到異性學生的騷擾。當然，是否選擇去男女合校學校上學應該"你自己做主”，但是男女分校接受教育絕對是"為你的幸福"。"

看見同性戀的痛苦，又明白同性戀的正常，**韓美玲作為"心理磚家"不去開導社會大眾，卻屈從於這個黑白顛倒的不公正社會，調轉槍頭，企圖將同性戀"治療"成異性戀來自欺欺人，**這簡直是泯滅人性。

韓美玲這樣的人，她只懂得按照社會主流的價值觀來"糾正"人類的天性，而不顧這種主流價值觀是否正確、公平、正當，更無所謂她所要"治療"的物件是否有血有肉，身心健康！！

寫到這裡，我深深為韓美玲的厚顏無恥與惺惺作態 感到羞恥：她承認"同性戀沒有錯，同性戀不是病"，卻仍然要"治療"正常人，這比那些打著宗教旗號，認為同性戀是疾病而發起的"去同性戀"（ex-gay）運動的恐同者更加狡猾與虛偽，無恥且卑劣。

不要因為她的眼淚而對這個女人心生憐憫，鱷魚也會流淚，鱷魚還會吃人。