最近關於"撐同志，反歧視"的話題在微博上如火如荼，不少打醬油的名人積極也參與其中，例如黎明、蔡康永、梁詠琪，謝娜等人都發布瞭舉著"撐同志反歧視"的照片，表示自己對同志的大力支援。

面對如此來勢洶洶的支援同性戀，反歧視大潮，普通網友們又怎樣看呢？大多數這些名人的粉絲們，都是人云亦云地隨聲附和——他們沒有獨_立思考，只會到處copy一些他們覺得"看上去很美"，實際上張冠李戴，大錯特錯的話，例如這句經典的"同性戀"說辭："我只是愛上瞭一個人，而那個人恰好是同性而已！"。{#more-7563}

“我只是愛上瞭一個人，而那個人恰好是同性而已！"（或"我不是同性戀，只是我喜歡的人恰好是同性而已”）， 這句錯誤的調調，究竟是誰最先說出口的呢？

同性戀 “恰好” 論調的起源

簡單考據瞭一下，比較靠譜的應當有兩個源頭：“張國榮說”，以及**“南條晃司說”**。

1994年陳可辛導演的電影**《金枝玉葉》**裡，張國榮無可救藥地喜歡上瞭女扮男裝的袁詠儀，並說過這樣一句臺詞："不管你是男是女，我淨系知道我中意你"（不管你是男是女，我只知道我喜歡你），一時間被影迷們傳頌為經典。2000年時，有媒體記者追問哥哥哪一部電影中的他最接近現實，張國榮坦言：還是金枝玉葉裡的"顧家明"。 加上哥哥本身就對自己的性取向十分open，又是個性情中人，於是，一句簡簡單單的臺詞，被演繹為"愛上一個人，而那人恰好是同性"。

至於尾崎南的《絕愛》，在這部耽美漫畫的經典作品中，男主角南條晃司也有類似"酸溜溜"的臺詞，而且更是說瞭不止一次："我不是喜歡男人，只是我喜歡的人恰好是男人而已！"，"我不是同性戀，我只是喜歡泉而已"，等等。

比較而言，這句話的正源更應該是來自於日本耽美漫畫的經典，《絕愛》中的南條晃司。

同性戀 “恰好"論，錯在哪裡？

其實這是一個先有雞，還是先有蛋的問題。

“我只是愛上瞭一個人，那個人恰好是同性” —— 如果你沒有同性性取向，你本來就不會愛上同性，而你既然已然愛上瞭同性，那絕對是由於你有同性性取向，不存在偶然與例外。

因此，正確的句子應該是：“我愛上瞭一個人，那個人是同性”，而"恰好"這兩個字是如此的多餘——同性戀喜歡同性，難道不是天經地義麼？

“恰好"愛上，雙性戀躺著中槍

讓我們看看另外一句話：我不是同性戀，只是我喜歡的人恰好是同性而已。

好吧，首先我們從這句話中可以明確：你有同性性取向（因為你說你喜歡同性），可是你又說你不是同性戀——好吧，你是雙性戀。

有同性性取向的就是同性戀？你別開玩笑瞭。你難道忘記瞭還有雙性戀人群的存在麼？雙性戀作為三大主要性傾向分類之一，約佔總人口數量的3%左右（千萬不要再說什麼人人都是雙性戀這樣的傻話，拜託！），與異性戀、同性戀傾向本來就是一碗水端平的。

我愛上的那人"恰好"是同性，可我不是同性戀——這幾乎就是雙性戀的真實寫照啊：他們可以"恰好"愛上同性，當然也可以"恰好"愛上異性，可是他們真的不是同性戀或異性戀，他們是響噹噹的雙性戀！

不要把雙性戀與同性戀搞混，說什麼同性戀"恰好愛上"的昏話。我們同性戀愛就愛瞭，從不恰好。